除了用于拍照的自拍杆,自从以GoPro为代表的运动相机被发明之后,越来越多机身小巧、参数强大的小型摄影器材被大众热捧。但自身镜头模组缺乏防抖功能,造成运动中画面抖动严重,影响成像质量。

专注无人机的大疆,在10月初拓宽了自己的产品线,发布了OSMO(灵眸)手持相机,而它正是这样的云台+摄像头二合一产品。平稳的动态画面可以大幅度提升观赏的愉悦感,提高整体的拍摄质量。然而高达3999元的售价(这里购买)到底是否保持着大疆一贯的高品质,值得一入呢?接来下的评测也许会给你答案。




一、硬件·开箱

IMG_4842 (1)_副本.jpg 

第一次拿到包装风格如此沉稳的OSMO,相比之前的购入的浅色系精灵无人机来说,仿佛让人感觉专业性更强。


IMG_4815 (1)_副本.png 

内部配件是标准的大疆风格,左右两个长短不一的收纳盒内,包括必要的电池组件、肩带手绳、和一个支架齿盘保护盖(后面会说到用处)。小编最为欣赏的就是上图中类似吉他造型的肩包,黑色防水硬质,质感非常优秀。


123.png

手柄上干净利落的分布了三枚按键和2个简单的指示灯,包括类似PS4手柄摇杆的摄像头角度调整键,录像和拍照键。不过这些按键只能实现简单呆板的指令,无法调校各种参数,更别说进入延时、慢动作等模式了。


IMG_4758_副本.png

手柄前方有内置话筒,和3.5mm外置话筒接口。这个等下要重点吐槽,估计是影响整个产品对消费者印象的最大来源。还有个扳机键,通过它才可以正确使用稳定的云台。


QQ截图20151117164723.png 

OSMO标配的相机X3+云台就是大疆专业级飞行机Inspire 1“悟”上的那块,采用索尼背照式1/2.3英寸传感器,1240W有效像素,F/2.8光圈,支持最高4K@30fps,1080P@120fps的拍摄。如果你对光学素质不满意的话,大疆同样提供了进阶版的X5摄像头,采用4/3传感器,可换镜头设计可以看作是松下GF微单的翻版。不过官网售价高达¥13499,对比下来全套系统才3999的X3是绝大部分消费者的归宿吧。


对比2.jpg 

相比一体化小巧的GoPro,Osmo X3相机的Zenmuse三轴稳定云台,采用大疆旗下无人机的防抖技术,是不可拆卸的,如有损坏只能整体更换,价格为¥2800。


卡扣.jpg 

云台通过卡扣与底部手柄合二为一,上图可以清晰看到连接着两个部分的触点。所以你应该可以理解,它的防水能力基本为0。而且由于体积原因,想做成GoPro那样的防水外壳是不现实的。个人建议勿在雨天和海边使用,以防触点生锈。


卡扣2.jpg 

组合起来之后,左边的金属支架就可以卡住手机,最大支持5.5英寸的iPhone 6s Plus甚至某些6寸高占比屏幕的安卓手机,超过此尺寸区间的各种PAD还是直接捏在手里吧。支架卡扣加入了防滑橡胶,边角锁扣设计,动作幅度稍微大一点也安然无恙。


握持.jpg 

考虑到影像数据传输速度、稳定性方面的因素,OSMO没有使用蓝牙技术,通过自建WIFI热点,手机连接便可实时图传。个人测试时,画面非常稳定,高速运动也没有出现连接失败、崩坏裂纹、延迟的现象,可靠性毋庸置疑。


卡扣4.jpg

除此之外,手机支架也可以卸下来,为了防止刮手,配件中特别赠送了保护盖。少了这部分重量,云台终于可以立在桌面上了,外出携带也更加轻松。


1.jpg

当然,也可以通过卡扣咬合在三脚架上,平稳的拍摄环境更有利于长时间曝光需求。


IMG_4704_副本.jpg 

OSMO全重只有538克,对于我来说还是挺轻便的,大小也可以放到日常通勤包内。当然,附赠的肩包+肩带会更加稳固,同时起到防水的效果。      



最后奉上一段上手视频,包括OSMO结构、连接手机和简单操作,也算是对于开箱的总结。



二、软件·DJI GO

IMG_4703_副本.jpg

虽然和GOPRO一样提供了手机APP,但是显然OSMO的依赖性更强。GOPRO机身上的小块黑白显示屏好歹可以进行简单的参数调校,然而离开手机的OSMO,就像黑夜中的瞎子,物理按键只能提供最基础的功能。


anigif.gif

这就是在手机内看到的画面,顶部显示ISO、快门、光圈、EV数值和电量、WIFI强度,两侧则是一些功能性按钮。点击画面即可出现测光黄框,一开始还误以为是对焦点选择,实则OSMO和GOPRO镜头一样固定焦距,合焦范围大概是5cm-无穷远,拍微距肯定是没戏了。

长按之后的蓝圈相当于上面提到的机身的角度调整实体按键,只不过物理按键只能上下左右四个方向移动,到了APP中竟然能够像PS4手柄一样左上右下八个方向了,这实在是不懂大疆的设计逻辑。


IMG_1365.png

来看看功能键的菜单,照片提供单拍、连拍、全景、定时、延时模式,视频提供正常、慢动作模式,一应俱全,比较丰富。两者均可以在M手动档内调节ISO、快门、EV值,不同的是,照片的ISO为1-1600,视频的ISO为1-3200。

最大的遗憾是白平衡选项,只提供四种模式选择,没有自定义K数,这要是遇到特定场景和复杂光线,自动白平衡肯定就做不到准确,需要后期修正,后面我们的实测里面就说明了这一现象。


2.png

如果用过大疆的无人机,这个界面肯定不会特别新鲜了,连接成功即可进入相机。在下方的媒体库中,可以对录制完的视频和照片进行低画质预览和简单的处理。也可以直接下载原片到手机上,通过第三方软件剪辑。


参数.png

在更详细的设置界面,可以对云台、相机、通用参数三个部分进行调节,包括云台校准、视频分辨率、录音开关、照片比例等等。整个APP就大致如图了,不过作为手持设备,小编拍摄时会经常看手机屏幕,我个人觉得应该在APP使用前中加入滑动提醒:注意行车安全。 



三、性能测试

1.jpg


DJI OSMO X3 Go Pro Hero 4  Black iPhone 6S Plus
传感器 1/2.3英寸 索尼背照式 未提供  1/3英寸 索尼背照式
有效像素 1240W 1200W 1200W
光圈 f/2.8 f/2.8
f/2.2
ISO 100-1600或100-3200 100-800或400-6400 自动
快门速度 8S-1/8000S(M档最高30S) M档最高30S
自动
最高录像规格 4K@30fps 1080P@120fps 4K@30fps 1080P@120fps 4K@30fps 1080P@120fps
续航 1小时左右 1小时左右 综合8小时以上
官方价格 3999人民币 3798人民币 6088人民币

说到摄像头性能,就不得不拉出来同价位的GoPro Hero 4 Black和智能手机标杆iPhone 6s Plus了。从上表具体参数可以看到,虽然GoPro传感器的型号官方没有公布,但是从各项指标来看,OSMO几乎与其打成平手。视频录制最高支持同样的4K@30FPS和1080P@120FPS。到底运动相机孰优孰劣,这不由让我跃跃欲试,一探究竟 。

拍照

IMG_1365_副本.png

这张照片拍摄于白天室外,对焦距离在30CM左右,iPhone可以手动设置对焦点,其余两个只能自动自动合焦。从拍摄范围来看,GOPRO的广角镜头毫无疑问领先两者太多,不过产生的形变也需要后期处理。      


对比2.png

放大到100%查看原图,可以看出,GoPro 4的色温偏暖和艳丽,OSMO偏淡和冷,这在前面的测试中也已经证实了。请看三笠的手臂和刀刃,GoPro4的优势在于近距离的清晰度和锐利度,让人眼前一亮。而OSMO的表现更为中庸一些,近景略模糊,中远都能兼顾。


DJI_0002_副本.png  

来看看单张,即使在明亮的晴天里,OSMO出片在宽容度上可圈可点,但整体偏灰蒙蒙的出片并不讨好眼球。稍微放大图片,细节的涂抹感较强。大疆各种宣传用的OSMO样片,大多经过了后期处理,直出就非常平淡了。这并非是说OSMO一定很差,只是感觉OSMO还有更大的进步空间,理论上通光量更高,成像会更好才对。


IMG_0131_副本.jpg

低光拍摄一直是小底CMOS相机的天敌。虽然OSMO的三轴稳定器的防抖效果比光学防抖更好,但如果不用三脚架,也不太可能拍摄官网上酷炫的摩天轮夜景。三者的基本情况差不多,高ISO后无论是拍照还是录像,噪点都不少。不过相对于手机,OSMO和GOPRO同样表现了对于炫光的控制。 



IMG_1383.JPG

IMG_1378.JPG

全景照片拍摄是一个可玩性很强的功能,手机上那种随着进度条挪动身体的方法略显麻烦。而借助云台的优势,只需举起OSMO,就可以360度旋转拍摄多张照片,并在手机上自动合成。可惜的是,OSMO仅支持横向全景照片的拍摄,而且不能调整相机的俯仰角度。所以在拍摄的时候,务必举过头顶,否则可能把自己拍进去。


摄像

IMG_4811_副本.jpg

在摄像这个环节,为了进行对比,我们将GOPRO绑在OSMO的支架上,视角上大致相同,并将两者的参数都同样调至4K@30FPS的最高规格。


毕竟主打的是云台,你不得不承认,相比没有辅助拍摄的GO PRO,一体化云台的OSMO真的稳如磐石,在无人机领域的技术积累展现无遗。从画面来看,OSMO对于曝光的选择(有天空的时候)更为保守。拍摄的时间是早上9点钟,虽然天气阴沉,但OSMO的感觉更像是走在5点半的黄昏。如果希望获得更明亮的效果,只能用手动模式或者加EV值了。

再者,这段视频里你是否听到一股类似电动牙刷高频电机工作时的噪音?这并不是附近在施工,而是摄像头的风扇被没内置话筒完全收音。我一度以为买到了残次品,上官方论坛一看,几乎所有持有者都在吐槽。


声音.png

把视频拉入编辑软件中来看,两者的波形图很好解释了音量上面的差异。加上这股噪音,DJI的内置收音话筒给我最大的感受就是——完全摆设,根本没法用。官方的解决方案是购买3.5mm外接话筒,最好是带延长线的那种,又得花钱不说,还牺牲了便携性,3999的售价最起码的入门体验都无法保证。


夜景拍摄,OSMO表现出同样的微弱的声音,扰人的噪音和微暗的画面,优点依旧是抗炫光能力和宽容度较强,远处的天空噪点控制出色。而且走廊这种场景下,没有畸变的镜头看上去也更舒服一些,不用在后期调整。


anigif2.gif

另外一个问题是镜头水平方向上的漂移。上面的延时摄影中,可以很明显的感觉到,即使绑定在三脚架上,镜头也会莫名其妙的自动右偏。要知道,小编全程在旁观看,并没有人为元素干扰,多次尝试结果一样,官方反馈的结果是固件原因。


2_副本.jpg

最后,OSMO的X3相机发热量也不小。10分钟左右,微热的体感温度甚至传递到了手柄上。在目前上海室外气温只有15-17℃的情况下,通过Fluke专业的热成像仪器可以看到,中心最高温达41.5℃,堪比智能手机玩了几局大型游戏。

由于OSMO电池用于为相机、云台、WIFI等功能模块供电,耗电量原本就稍高于传统单一产品,再加上这种热量,官方标准的1小时拍摄续航已经降低到40-50分钟左右。受制于手柄的设计,高容量电池计划肯定不现实,提高续航的唯一方式是购买199元的980mAh原装电池,想要高负荷工作还请绕道。



四、总结

2015109-osmo-top_副本.jpg 

如果说大疆依靠自身先发技术优势和资源整合能力建立了强大的技术和品牌壁垒,成为影像航拍领域的绝对领头羊。那么在手持云台市场,它的进入显得比较尴尬。

民用无人机市场已然成为目前的创业红海。两年前你可能只知道DJI和Parrot,对于航拍器怀着一种好奇的姿态。随着技术上的开源,目前淘宝搜索关键词就能看到一大批500元左右的产品,同质化严重;甚至很多零基础的厂商都能靠OEM众筹创业,消费者的兴奋点已经被冲淡。被逼无奈的情况下,高居在上的DJI一方面不得不做出价格调整,另一方面利用既得的技术优势寻找业绩的新增长点。OSMO和禅思X3/X5就是这样的情况下诞生的。

但是从市场占有率和用户接受度来看,GoPro、索尼X1000V已经在小型影像机器领域开拓了疆土,技术+品牌构建让其成为当仁不让的王者。这些产品的一体化的设计可玩度更高,防尘防水即使在恶劣环境中也可以正常工作,赢得了消费者广泛好评。对于OSMO来说,挤入这个有强大竞争者的市场显然没有当年无人机领域那般惬意了。3999的价格对于GoPro+稳定器没有决定性优势,更别说雷军主打价格的小米小蚁。

此外,我承认第一代OSMO做工精致、云台稳定、全景照片利器,但是也仅仅停留在“能用”而不是“好用”级别上。出现的各种小BUG,导致它最终用户体验真的没有期待中那么高:

1、没有类似GOPRO的简单显示屏或者配件,拍摄过程非常依赖手机APP调节,可玩性低。

2、摄像头风扇、扣动扳机产生的噪音会被自带话筒收音进去,加上声音孱弱,不外接话筒几乎没法用。

3、相机白平衡不准,明亮光线下还可以,复杂光线易偏色。APP内简单选项也不能调节K数,专业玩家的遗憾。

4、机身操纵按钮只能进行一种方向上平移或俯仰 ,不能精细且平滑的调节。

5、云台对垂直状态的纠正能力有待加强,相机转几个圈之后就容易发生各种摄像头歪脖子的状况。

6、无论怎么调校,用脚架固定住的摄像头总是有点自己跑偏,延迟摄影尤为明显。

7、官方宣称1小时拍摄电量,实测40-50分钟耗干,没有外挂大容量电池,原装电池¥199一块。

这些问题或许可以通过配件或者固件更新来缓解,但是对比入门款精灵系列无人机给我带来的震撼,OSMO感觉更像是业余领域的半成品。如果是旅行时的惊鸿一瞥,用它记录下来完全没有问题。上升到摄影良伴,OSMO还有很长的一段路要走。至少目前,我不推荐大家购买初代的OSMO,还是等第二代完善之后再做打算吧。


*本评测,OSMO固件版本v1.2.1.60,DJI GO版本v2.4.1